华为荣耀v9与华为mate9拍照哪个好用些？拍照样张比较评测_手机技巧
硬件解析与测试说明：
荣耀V9这次的双摄硬件规格和前代V8、荣耀8相同，相比P9差了徕卡，对于mate9的第二代徕卡双摄而言差得就更多了点，具体可以在下表中看到。
相比之下，两者的主要区别就是后置黑白副摄，以及Mate9的徕卡认证镜头，还有主摄的光学防抖。至于二者的成像区别则需要测试确定，不过针对于副摄不同，倒是可以参考富士康华南检测中心提供的P9和mate9(默认模式)测试数据对比。
从数据上看，Mate9并没什么优势，相比P9白平衡差了些，色准绿色较好但蓝色更差，灰阶识别下降，同时解析力也明显下滑(IMX350:Excuse me?)。看样子V9和P9接近，真的可以一打。
最后说明一下测试规则，和上次一样定为日间远景两组，室内近物一组，微距一组，暗光近物一组，夜景两组，总共7组。场景模式都选自动1200万像素，不开徕卡，Mate9的2000万像素和2X无损变焦模式参加日间远景和夜景组的对比，其中变焦模式不参加细节对比，2000万模式不参加整张对比。
此外，由于Mate9的exif信息众所周知都是乱写的，毫无参考价值，这样只给V9的exif(谁知道准确与否啊)就差了点意思，故而我们这次就懒一发，不提供exif了。
日拍远景：
荣耀V9
Mate9
Mate9变焦
对比整张的话，可以看到V9的发色偏冷偏白，比如白色发冷的围墙，更蓝一点的天色，以及发白的富连网招牌，树叶也更绿一些，相对而言Mate9的地面、集装箱和招牌的颜色更艳丽一点，不过整体氛围略微偏向阴天，而非实际上的上午晴天。
对比100%细节放大的细节，墙砖上半斤八两，2000万像素没带来什么优势，树叶方面则是V9和2000万模式基本平手，普通模式下的mate9出现了一些不必要的涂抹从而丢失了树叶的轮廓。此外，三者中只有V9隐约拍出了右边板房的墙面竖纹，而Mate9都是一片白，而且看起来更亮。
右下区域的细节还是那辆丰田车，车牌看Mate9辨识度更高，不过V9差得也不多，主要还是围墙后面树木的轮廓，V9一片黑，反而两位Mate9更清晰，宽容度更高。
荣耀V9
Mate9
Mate9变焦
换成另一边的照片，天气状况就发生了反转，且差距比前面大得多：V9的照片整体有些昏暗而且发黄，右侧棚顶下很黑;Mate9相比整张照片都明亮了一个档次，符合上午晴天的真实场景;而变焦之后的mate9，测光则更偏重于对焦点附近区域，棚顶下的区域还要更亮更清晰，当然天空就有些过曝了。
100%细节对比选择了棚顶下的暗部，荣耀V9和mate9的差距显而易见无需多言。此外和上一张一样，2000W像素下的mate9只是场景元素变大了，细节上并没有明显提升。
小结：本组考察日拍远景能力，包括整个场景的测光发色以及细节。结果表明V9的宽容度、测光和暗部细节相比mate9都有不能忽略的差距，但mate9普通模式在部分元素比如树叶轮廓上会有些不必要的涂抹。
近物与微距：
荣耀V9
Mate9
明亮近物对比， mate9照片明显偏暖偏亮，轮廓上V9拍出的滚轮后方纹路不如mate9清晰。
细节对比，两者差距不大，值得一说的之后左边缘亮部的竖纹轮廓，mate9更清晰些。
荣耀V9
Mate9
昏暗近物对比，两者的亮度区别非常明显，mate9更亮同时飞机各部位的颜色也更明确可辨，V9的机翼下方区域实在太黑了些，这应当是mate9光学防抖的功劳。
细节上，依然是mate9的领先，V9画面太暗难以辨识轮廓，同时本身也没多拍到任何细节。
微距组，两者轮廓细节基本平手，相比之下mate9和明亮近物那组一样，发色偏暖。
小结：带光学防抖的Mate9在暗光下取得了相当明显的优势，同时V9也因为相对较差的宽容度影响了过明和过暗处的细节表现。
夜拍远景：
荣耀V9
Mate9
mate9变焦
这组夜景对焦点还是和上次一样的那个灯箱，事实上目前的产品为了应付评测，大多都会刻意提升暗部的表现，如此对焦点的亮部成像就会受损，因而无论是V9还是mate9，整张的测光效果都不如上次的360N5，不过好在mate9变焦之后测光更集中，灯箱效果令人满意，但建筑物的墙砖就变为一片黑。
整张效果上，Mate9和V9最大区别在于Mate9亮度高得多，而且借助光学防抖的优势，墙面、地面以及树木的细节也都很清晰，而且V9有更明显的眩光，可见华为家没带认证的镜头素质的确差一些。
细节放大对比，表现最好的是1200W下的mate9，从右下角的伞顶纹路看，V9偏暗且细节最差，2000万像素下Mate9涂抹痕迹更明显，而且伞顶(尤其是上面的小伞顶)和百叶窗的轮廓更为模糊，可见在2000万副摄开启的状态，光学防抖并不能发挥作用。
荣耀V9
Mate9
mate9变焦
这一组明暗区别倒不是特别明显了，最惹眼的是mate9偏暖的发色，以及相比V9更清晰的左边酒店建筑轮廓细节。变焦之后的mate9，焦点区域的墙面更黄了，但天色更准确，没有1200万整张那样偏红。
左侧建筑物的细节对比，和前一组结论差不多，V9细节最差，2000万像素下的Mate9涂抹过于严重，1200万下的mate9最好。
右侧纪念碑表现也是如此，V9最差，2000万像素的Mate9的涂抹模糊了球周围的放射纹，以及两侧神兽的纹路，1200万像素的mate9仍是最优。
小结：夜拍相比真就是mate9的天下，V9基本全面弱势。然而，Mate9的2000万模式的存在意义倒真的值得怀疑。
总结：
实测表明，骑士荣耀V9的拍照水平照比爵士Mate9的差距仍然相当之大，主要问题在于宽容度，以及暗光下的明显落后。估计看到这里，各位mate9用户们都会长舒一口气吧，当然mate9的还有不小的优化空间。
……