华为mate30pro与iphone11promax详细对比介绍
随着华为将mate系列的发布会和新iphone发布会撞档，外界对于谁才是目前最好智能手机的争论就愈发激烈。下面我们一起来看看华为mate30pro和iphone11promax之间的区别，有需要的朋友可以了解一下。
华为mate30pro和iphone11promax全面对比评测
外观：谨慎的苹果和激进的华为
这些年Android厂商的竞争已经从产品本身转移到了控制上游产业链，系统的同质化让手机厂商更加重视在设计创新上寻求突破。这次，华为在mate30pro上交出了「瀑布屏」的答卷，兼顾高屏占比和弱化边框的双重特性。反观苹果，从iphonex之后人们就开始对新iphone产生了审美疲劳。
华为在mate30pro上仅保留了一个电源键，相比于iphone11promax保留传统三键的设计，算是一个相当大胆的尝试。音量键的消失让华为做了一次大胆的尝试，双击侧面屏幕呼出音量调节，通过滑动的方式实现音量的调整，整体的操作体验一气呵成。没有了物理按键确实在使用初期对用户习惯提出了巨大的挑战，但在熟悉操作之后，这样的设计似乎并没有明显的违和感。即便是在接打电话的时候，我也可以很容易的通过盲操实现音量的调节。
配色上，华为在P20上拿出了「极光色」的机身渐变色镀膜获得市场的垂青后，这样的设计在Android厂商的产品中就成为新的标准配色。如今几乎所有的厂商都在绞尽脑汁拿出不同风格渐变的亮面镀膜，力求在光影流动间寻找用户的兴奋点。苹果依然选择了「素色」作为机身主色调，这一习惯保留了十二年从未改变。没有Android厂商光影镀膜的张扬，苹果反其道选择了磨砂玻璃的低调，唯一不同的是这一代的iphone将LOGO下移到背面中心的位置，并省略了保留了11年的iphone字体。
这次华为和苹果都在镜头模组方面都有了巨大的改变。苹果为iphone11promax引入了三镜头模组，在整体的模组设计上选择了去年华为在mate20上带来了圆角矩形的模组。但苹果在镜头模组盖板的工艺上进行了强化，通过将一整片玻璃进行CNC切割加工镶嵌。
为了照顾偏执的设计强迫感和此次全新加入的三镜头同时工作技术，苹果刻意的将三个镜头模组的外缘大小做到统一，并让三镜头保持了一个完美的等边三角形，一方面保证了透明的镜头盖板不会出现镜头的光线折射问题，另一方面位置距离相同的镜头间距，也能力求镜头切换的「无感过度」。这让本就不大的玻璃盖板区域显得非常拥挤，加上LED补光灯和全新加入的3D MIC，让本就不大的玻璃盖板区域显得非常拥挤。
相比之下华为在mate30pro上的镜头设计会更让人容易接受，四个镜头模组也做了「等圆」的处理，黑色原型的面板保证了视觉上的统一，闪光灯排列在模组以外，让整个模组的设计没有iphone那种很强的割裂感。
一个比较大的设计差异或者说是成本控制差异来自于外放的扬声器，iphone11promax依然配备了顶部和底部两个双独立的立体声扬声器，这一次也增加了对杜比全景声的支持。而华为mate30pro则只保留了底部一个扬声器。
屏幕：平面屏的升级和曲面屏的变化
iphone11promax配备了一块6.5英寸2688 x 1242 像素的平面屏，但整体屏幕对比度从去年的1000000:1直接翻番到2000000:1，同时屏幕的最高亮度和最大激发亮度从上一代的625和725 nit大幅度提升到了800和1200 nit。这个数字已经和三星Note10上使用的1080P的屏幕整体素质相当，这意味着今年iphone11promax的屏幕已经是目前这个世界上最好的手机显示屏之一。
相比于iphone的内秀，今年华为在屏幕的选择上更加的激进。mate30pro上使用了一块6.53英寸的「瀑布屏」，60Hz刷新率，分辨率2400 x 1176像素。
直观的显示效果对比（全部手动调节最高亮度，关闭自适应，iphone关闭原彩显示）：
直观的屏幕对比下，最明显看到的差异就是iphone11promax亮度要高于华为mate30pro。色彩上来看，华为给人整体的感觉是更鲜艳，也就是更讨喜一些。苹果的色彩追求真实为主，算是中规中矩。至于哪种屏幕更适合，还是因人而异。
两款手机都采用了刘海屏，相比于iphone的结构光组件，华为选择了更小的TOF景深镜头作为人脸识别的工作，这让mate30pro的刘海无论从宽度还是高度上都要比iphone11promax的更小。保证屏占比的同时，华为还在mate30pro上加入了一个动作识别传感器，它可以识别使用者的手势操作，完成包括截图、上下翻页等隔空操作。
「瀑布屏」最大的优势，来自于屏幕左右边框「消失」后视觉观感的提升。对比iphone来看，华为mate30pro的屏幕视觉冲击力更强。但华为的创新并非没有风险，「瀑布屏」的左右两侧屏幕延伸到了中框部分，当用户正常握持手机时，手掌部分会完全压在屏幕曲面上，增加了误触的几率。华为给出的解决办法是将这块屏幕左右两侧曲面的部分做了「像素屏蔽」，防止手掌误触。这种像素屏蔽不单单是硬件层的，也被用在了软件的全屏显示部分，在EMUI 10的默认状态下，包括第三方的APP显示的区域只会出现在未被屏蔽像素的区域，保证软件显示和操作的完整性。
相机：静态到动态的对决
如今智能手机都拥有了更多的镜头，他们之间协同工作，可以解决单镜头拍摄场景单一的问题。但对于手机视频拍摄来说，最大的痛点来自于镜头与镜头之间的切换的效果。由于镜头和镜头之间的等效焦距、光圈、CMOS素质都不同，在实现组合变焦的过程中，取景范围的平滑过渡和白平衡都会发生变化，如何最大程度的避免这样的变化，让视频拍摄的更加流畅，成为了苹果和华为，乃至整个手机行业都在解决的问题。
苹果为今年的iphone11promax引入了第三个全新的镜头组件，一颗13mm等效焦距的超广角镜头，并保留了之前一代上的26mm的主摄和52mm的长焦镜头。等比的焦距和三颗镜头相同1200万的像素数，让今年苹果在拍摄系统上最大的「黑魔法」得以实现。
苹果给出的解决方案是三镜头同时取景，通过等比的焦距和相同的像素算法和成，将超广角过度到1X再到2X焦距的取景画面可以实现「无缝的切换」。这就好比你拥有了一台13-56mm的变焦镜头相机，通过变焦环实现画面完美的过度，这在iphone11promax上是通过滑动变焦圆盘实现的。在同一场景下，三枚镜头的滑动切换相当顺滑，尤其是超广角与主镜头切换时，过程的流畅度要比目前的Android手机强很多。
苹果在这一代的产品上想要通过算法和镜头来解决视频拍摄时焦距拉伸所带来的顿挫感，从目前的体验来看，iphone11promax上的镜头过度是流畅的，但它还不够完美，起码在近焦端还有提升的空间。
那华为是怎么解决这件事的呢？
华为此次在mate30pro上换了一种思路，之前所有的手机拍摄视频都是通过主镜头和副镜头辅助实现，而在华为的这台手机上，mate30pro多了一个专门为视频拍摄准备的镜头，它承担了拍摄视频的主要工作。这颗全新加入的镜头拥有一个夸张的1/1.54英寸的CMOS面积和4000万的像素值，通过更大的进光量和高像素的镜头辅助实现拍摄视频时更出色的曝光量信息，力求双镜头辅助拍摄的时候达到白平衡的自然过渡。
同时在EMUI 10上，华为还在拍摄视频的界面上加入了一个变焦按钮，通过长按+/-号可以实现平滑的变焦效果，这和iphone上的变焦环有异曲同工之妙。全新的镜头和新加入的变焦按钮能帮助华为搞定镜头切换取景画面跳动和白平衡的问题吗？答案是否定的。从实际的操作效果来看，华为mate30pro的问题和iphone一样出在广角到主摄的切换时，取景画面会出现明显的跳动和白平衡不准的情况。
慢动作是此次华为在mate30pro上实现的一大进步，当iphone们还停留在240帧/秒的慢动作视频拍摄的时候，华为已经可以通过4000万像素的镜头和画面裁切让mate30pro可以拍摄7680帧/秒的「子弹时间」视频了。但要拍摄7680帧/秒的视频对于现阶段的手机处理能力也绝对是个挑战，因此华为选择了一个相对取巧的方式，他们在960帧/秒的视频时采用1080P的拍摄分辨率，而再高的帧率时，视频的画面降低到了720P并缩小了取景范围，力求降低画面元素过多带来的处理压力。
在实际的效果对比上不难看出，mate30pro的7680帧的超高速摄影确实要比iphone11promax的240帧拍到更多的细节。单就技术驱动效果来看，华为拍摄慢动作视频的创新上完胜。
在重视视频拍摄后，防抖性能的提升是理所应当的。今年苹果和华为都在自家旗舰机上对防抖进行了提升，可以说，华为mate30pro和iphone11promax的防抖效果非常好，最高均支持4K 60帧拍摄，画质自然是目前旗舰机中的顶级水准了。主镜头测试场景下，用肉眼很难看出明显的流畅度上的区别。但特别要说的是，华为在超广角镜头上采用了一个裁切的算法，因此广角镜头的防抖效果要比苹果稍微好那么一点儿。
今年iphone11promax主打的优势在于提供更广的视频拍摄动态范围，苹果对于画面中亮暗部分的细节处理比华为更好，色彩饱和度也要比mate30pro更高。
最后来看看两款手机整体静态样张的表现：
室外样张
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
白天光线充足的场景下，iphone11promax的颜色是非常准确的，几乎接近于人眼看到的真实效果。这主要是得益于第二代智能HDR技术对高光与暗部的准确控制，注意，这个区别会在之后所有的样张对比中一直存在。
mate30pro尽管从去年之后就选择了相对准确还原的色调，没有Mate20那般艳丽，这次整体的颜色和通透感较P30 Pro都有提升，但对比之下不难发现，样张整体的色温依旧偏暖色。在光比比较大的局部场景中，mate30pro的暗部纯净度更高，画面可以展现出更丰富的细节。
室内样张
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
室内样张对比环节，无论是华为还是苹果，都可以保证很充足的进光量。但是很明显苹果对于室内样张的色彩调校饱和度要更高。两者在画面细节上的表现几乎没有差别。
暗光样张
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
在一些弱光环境下，苹果的夜景模式对于光线控制容易出现高光过曝的情况，整体的宽容度相对较低，这也是首次加入夜景模式后所面临的问题。而华为则对高光压制的更好。
但华为所面临的问题是涂抹感更强。显然会为了消除照片的噪点，在多帧合成算法消除噪点的同时也抵消了画面中更多的细节。
夜景样张
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
夜景样张部分，在这个场景下，mate30pro更大的传感器优势充分被显现，比如三里屯优衣库这张图，mate30pro样张的宽容度更高，在高光部分的细节展现要比iPhone好很多。但华为的问题在于整体色彩的控制没有iPhone精准，比如霓虹灯星星的部分，明显出现了偏色的情况。
iphone11promax保证了色彩的高还原度，但由于1/2.55英寸的底实在是小，为了保证更高的进光量，必须强制延长曝光时间，导致照片中有更多的噪点。
广角样张
这里先说明一下，iphone11promax拥有等效13mm的超广角摄像头。华为mate30pro拥有等效18mm的超广角摄像头。所以从上面的样张中显而易见，苹果的广角拍摄范围更广。
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
mate30pro（左）/iphone11promax（右）
从色彩的角度上来说，两款机型可以说是各有胜负。室外样张mate30pro出现了少许偏红的情况，而iPhone颜色依然精准。至于夜景广角拍摄上，mate30pro仍具备优势，因为iPhone目前还不支持超广角的夜景模式，可以看到iPhone的广角夜拍基本上没有太多可取之处。
总体来说，今年mate30pro和iphone11promax的拍照综合水平比较接近，这主要得益于苹果这代产品镜头的进步。对于成像时色彩偏好是厂商对于消费者意愿的差异，当然这其中也有硬件与算法差异带来的区别。
一些基础的测试：都是你关心的
首先是信号，iPhone的信号在这两年确实一直被诟病，一方面确实因为英特尔本身的基带不怎么给力，另一方面苹果对于信号的要求也没有严格到变态的程度。今年iphone11promax上搭载的基带芯片依然来自英特尔，整体的素质要强于上一代，但提升幅度有限。
华为和苹果对于信号的态度则相反，由于本身是网络设备供应商，对于手机信号的执着一直让这两年华为旗舰手机的信号强度表现不俗。今年5G版的mate30pro为了5G信号接收稳定，强行上了21根天线，其中5G专用的天线达到了14根，成为了目前最多天线的智能手机。
当然，5G版的mate30pro因为芯片量产的问题要到11月才能上市，但笔者通过4G版本的型号对比来看，ate30pro确实要比iphone11promax好一点，但整体领先的幅度不大。
Speedtest的测试结果也符合信号强度反映出的真实状况。
*Speedtest下行速率测试（中国联通4G，相同测试点）
*Speedtest上行速率测试（中国联通4G，相同测试点）
从正常的测试环境来看，iphone11promax的下行速率并没有比华为mate30pro有比较明显的差别，两者的测试成绩相当接近。不过在上行速率上两款手机有了比较大的区别，华为在整体的表现上要领先iPhone一个档次。
处理器部分今年也是关注比较多的点，苹果首次在发布会上引入了数据对比，让高通、三星、华为海思这些有处理器的厂商很不开心！当然，你不能不承认苹果在发布会上的底气足是有原因的，这一次的A13在整体的性能和能耗比上再次提升，并且之前相对弱一点的AI独立运算能力，在这一代上也有了长足的进步。
由于我手里的这台mate30pro是4G版本，搭载的仅仅是7nm的麒麟990，而非7nm EUV的990 Plus，因此在可比性上大打折扣，我更希望面对A13的是后者，毕竟它才是全球首个台积电7nm EUV工艺的结晶。按照华为的说法，990 5G的晶体管数量达到103亿，比苹果的A13足足多了近20亿，性能可期。
以下是GeekBench的跑分成绩对比：
需要提一句的是，处理器的测试成绩跟整个软硬件系统都有非常大的关系，它不太能很直接的反应处理器本身的性能，但是可以反映出整体产品之间的差异。
电池和充电性能方面，今年两款手机都不约而同的增加了电池的容量，其中华为mate30pro的电池容量提升到了4500毫安时，而iphone11promax的电池容量也首次接近了4K毫安时，达到3969毫安时。
实际的五小时压力测试结果：
两款手机的续航测试结果非常接近，可能要是考虑到中国联通信号强弱对于手机的影响的话，这种差别可能还要更小。今年华为和苹果都提高了新机的电池电量，也都对系统整体做了更全面的电量管理。从目前来看，iphone11promax的续航已经不再是手机最大的短板，而华为的续航性能依然很出色。
在测试的过程中我发现了一个比较有趣的现象，今年iphone11promax在开启自动屏幕亮度的前提下，屏幕一般很难能达到最大亮度，即便在光线直射屏幕的情况下，屏幕亮度也要比华为mate30pro低，这对于手机整体的续航能力肯定是有帮助，但从观感上来说，iPhone就会差很多。这算是苹果对于续航以及OLED屏幕的一种策略吗？
充电速率方面，苹果连续被众Android厂商群嘲多年后，终于「不惜成本」的为iPhone 11 Pro和Pro Max标配了18W的快充头。华为在有线充电部分依然延续了去年Mate20 Pro上的40W快充技术，没有采用更为激进的技术，一方面40W的快速充电确实已经可以满足日常的需求，另一方面更大的输入功率在充电头的尺寸以及机身的温度控制方面很难做到平衡。
实际的充电测试对比，两款手机均从没电自动关机开始测试：
· 华为mate30pro：半小时充入68%，四十五分钟充入91%，一个小时充入99%。
· iphone11promax：半小时充入51%，四十五分钟充入69%，一个小时冲入83%。
总体来说华为mate30pro和iphone11promax整体的续航和充电测试成绩都不错，华为保持了一贯的高水准，苹果也选择在最大安全范围内寻求突破。
以上就是小编给大家带来的“华为mate30pro和iphone11promax全面对比评测”的全部内容
……