结论放前面:
首先,我们的护甲和抗性全部服务于减伤,所以脱离了减伤的护甲和全抗计算都不合理。减伤公式:
从总减伤来看,两个减伤相乘,那相乘的两个越接近1:1的时候,是收益最大的,大家同时看到护甲的公式和抗性的公式很象,只是相差了10倍的,所以这个比例越接近10:1就收益越大,这是基础数学计算。
任何事情脱离实际情况,而只通过计算得出来的结论都是不准确的,如果以数学计算,我们以护甲配比10:1来确实是收益最大的。但是,在装备上,我们所有可以找到80全抗的装备,同时我们只能找到最高397护甲,那么存在一个问题:当我们3000护甲/300抗时,给我们一个选择,让我们去挑三件装备,你会选择按最佳配比,80全抗+2个400护甲以达到最大收益,还是选择240全抗呢?
上面计算明显得出,三件装备全选80全抗会更好,那么为什么会发生这种情况,因为我们护甲的词缀先天不足,他无法与全抗的主词缀一样提供10:1的属性。
上面我们说过,相乘时两方面的比率最好是在1:1,当一方过高,收益就会下降,那么80全抗的价值在1:1附近时,他的价值从上面的计算中,明显看出比400护甲要强很多,如果我们的全抗过高,80全抗的价值会下降,降到和400护甲价值相同时,我们就可以在护甲和全抗中任选一个,降到比400护甲更低时,我们可以放弃全抗选择护甲。
80全抗/400护甲在以下情况下的收益。
下面是以EHP收益收计算的,大家可以通过这个表查到,当提升比相当的时候,80抗性和400护甲的价值相当。
80全抗(这是以减伤收益比计算的):
400护甲(这是以减伤收益比计算的 :
……