藏桑网教程/小米手机教程/内容

红米Note4X与360N5拍照哪个好用些?拍照样张比较评测_手机技巧

小米手机教程2023-01-08 阅读()
红米手机是小米款入门型手机,也属于小米手机系列其中一个产品,红米note3是2015年11月24日在发布的一款全金属指纹识别手机。全金属机身、指纹识别和4000mAh的大容量电池。2016年8月25号红米note4发布,于26号开售。这是小米第三次与联通合作。 红米Note 4使用全金属一体化成型工艺、X20十核旗舰处理器、4100mAh大电池,同时搭载全新的MIUI 8系统,支持手机分身、应用双开等功能。

   360手机N5和红米Note4X的拍照对比评测,一起来看看吧!

  硬件解析与测试说明:

  与上次不同,这次两者的像素数倒拉得很齐刷,都是1300万,具体的CMOS型号上,红米Note4X可以查询到是IMX258,模组由欧菲光提供,而360N5只能查到模组厂商丘钛。

红米Note4X和360N5拍照哪个好?拍照样张对比评测

  这样看红米Note4X的硬件占据优势,毕竟在索尼已搭载上市的产品线中,1300万像素早已停更许久,最高端的产品只有华为P8用过的四色传感器IMX278,此后便是IMX258。由于4色是大卖点,N5肯定不会搭载IMX278,这就意味着它的上限便是和红米note4X一样的imx258,并且很可能是更差也更常见的三星S5K3系列。

  当然,拍照从来不是靠嘴炮和配置单,我们必须靠样张来说话。因为篇幅所限,就和上次一样定为日间远景两组,室内近物一组,微距一组,暗光近物一组,夜景两组,总共7组。由于两者的模式切换(夜景、微距)可用性都过于感人,比如都不能手动设置对焦点,故而都锁定在自动模式,满像素,高画质(红米),关闭闪光灯的状态。其中N5在前在左,Note4X居后居右。

  日拍远景:

  N5 1/593秒 ISO50

  Note4X 1/646秒 ISO100

  日拍远景第一组,两者整体上看比较接近,曝光程度差不多,虽然实际上采用的ISO和快门都有所不同。主要区别在于红米note4X的景物发色更为艳丽,包括树叶、集装箱和黄色的富连网招牌,相比之下N5的色彩便有些死气,还原度倒是略高。

  然后我们100%放大看看解析力,左边白色的贴砖建筑物上两者差不多,都是能知道有砖但看不清楚的程度,但在它右侧的白色板房墙面,N5可以隐约看到竖纹,但Note4X则已经被涂成一坨白。

  右边的车同样是比解析力的好场景,N5这次的优势就更为明确,两个车牌号都能辨认,而Note4X只能搞定左边的603PN,但右边的9WB02就无能为力了。解析力上N5胜出。

  画面中央区域则主要是锐度上的区别,毕竟颜色上千名说过了。具体而言两边都有过度锐化造成的白边问题,程度也差不多,不过看黄色招牌的竖纹、蓝色的文字以及左边的白色栅栏,显然Note4X要比N5的锐化更有成效。

  N5 1/524秒 ISO50

  Note4X 1/625秒 ISO100

  日拍第二组,之前说的发色问题同样有所体现,但程度小了很多。此外还多了测光方面的不同,N5拍出的天色更明亮也更蓝,还原也要比Note4X准确一些。

  这一组倒是没啥细节解析力上考量要点,主要是边缘暗部,N5可以看到货架右边还有两辆推车,而Note4X的推车就几乎隐形了,而且4X暗部的噪点也比N5多很多。

  日拍远景组小结:N5胜在解析力、还原度和宽容度,而Note4X成像颜色更艳丽,景物锐化也更有成效。

  近物与微距:

  N5 1/20秒 ISO507

  Note4X 1/17秒 ISO800

  近物组对焦点在偏右的LOMDGM,可见主要还是发色问题,Note4X的黄色和红色表现力更佳,但右上角的绿色噪点也比N5更严重。

  比细节的话,N5在近焦处即画面左侧表现不佳,而在远焦处即画面右侧打赢了Note4X,总体平手。

  N5 1/10秒 ISO1836

  Note4X 1/12秒 ISO3200

  暗处近物,N5的最大快门要比Note4X长,而ISO更低,从飞机尾翼、螺旋桨等处也可以看到画面比Note4X更亮。

  比解析力N5也同样胜出,不仅飞机机翼各个结构轮廓更清晰,而且驾驶舱前部的支撑脚(即白色圈内的竖栏),在Note4X的照片上居然消失掉了。

  微距组自然只需要比细节,拍的是大家都喜欢的100元毛爷爷。实测对于上方人民大会堂场景的纹路,两者都能胜任,然而在100防伪水印上胜负已分,能看清上面小100水印的N5取胜。

  近物组小结:红米Note4的优势在于发色,但在暗光和微距表现上,N5全面胜出。

  夜间远景:

  由于上次取景普遍反馈比较Low,这次就换了个高大上一些的地方拍摄。

  N5 1/33秒 ISO171

  Note4X 1/33秒 ISO320

  本组对焦点在位置居中的灯箱,故而两者的测光都把墙面拍得很黑。相比之下,Note4X因为ISO高画面略微亮一些,这从地面的颜色可以看出来,但灯箱、店面招牌等发光体的表现便有些过亮发白,不如N5。

  放大之后,我们发现Note4X拉高ISO的做法并没带来什么好处,树叶是亮了一点,但轮廓上并没领先,反倒还牺牲了亮部,灯箱的图像和字迹远不如N5清晰,树叶的轮廓很模糊,噪点也更多。

  N5 1/11秒 ISO1163

  Note4X 1/12秒 ISO3200

  换成不是以灯箱招牌为主的广场场景,算是真正考验暗光能力了。N5的快门略长ISO低了很多,出片相比Note4X其实不用放大都胜负已分:眩光、天空的纯净度,以及左半面的远处建筑,N5的表现都有明显优势,而近处的地面细节,Note4X也没讨到便宜。至于Note4X的眩光条,笔者已经反复擦拭过镜头外玻璃,但毫无效果。

  放大对比就可以看出造成这种差距的具体原因,N5的ISO更低但看到的噪点更多,其实是因为涂抹较少的缘故,而像Note4X那样则是因为ISO太高带来太多噪点,只能对全画面进行暴力涂抹,细节全数丢失,自然不像照片而像一副油画。

  夜拍小结:这基本是N5的天下了,低ISO少涂抹的做法优势极大。

  总结:

  虽然看上去红米Note4X配置占上风,然而实拍发现,它的优势仅在于白天鲜艳的发色和锐化,解析力、宽容度、微距和还原等方面仍是360N5更优,而在暗光夜拍的场景,低ISO和少涂抹的做法还会帮助N5吊打Note4X。看来有如此表现的N5,所用的CMOS很可能也是IMX258啊。


很多人认为千元智能机质量都不高,但我们千元智能机是主战场,希望小米手机有机会。



……

相关阅读